CEO da AtlasIntel diz que pesquisas subestimaram base de Lula
Andrei Roman atribui divergência nos levantamentos à desmobilização atípica do eleitorado petista no 1º turno e à mobilização histórica no 2º
O diretor-executivo do instituto AtlasIntel, Andrei Roman, afirmou nesta terça-feira (27) que as pesquisas eleitorais que antecederam o segundo turno não conseguiram captar a vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa contra o senador Flávio Bolsonaro (PL) pela Presidência. Lula foi reeleito para o quarto mandato após vencer o segundo turno com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% do senador, resultado diferente do apontado pela maioria dos levantamentos divulgados antes da votação.
No primeiro turno, Flávio havia terminado na frente, com 47,03% dos votos, contra 45,16% de Lula. Segundo Roman, o principal motivo da distorção nas pesquisas foi uma abstenção atípica entre eleitores de Lula naquela etapa, com comparecimento às urnas menor do que o registrado na base de apoio do senador.
O executivo disse que essa desmobilização inicial criou incerteza sobre o comportamento do eleitorado lulista no segundo turno, levando institutos a considerar razoável a repetição do padrão. Segundo ele, ainda que houvesse indícios de maior engajamento e mobilização entre apoiadores de Lula, era difícil calcular com precisão a extensão dessa mudança antes da votação final.
Roman afirmou que o cenário observado no segundo turno foi inverso ao do primeiro: a direita teve comparecimento menor que o esperado, enquanto a mobilização da base de Lula atingiu nível inédito. De acordo com ele, a maior parte dos institutos não previu essa inversão nem ajustou corretamente os modelos de eleitorado provável, e mesmo a AtlasIntel, que havia identificado a tendência, partiu de premissas conservadoras sobre a magnitude da mudança.
O diretor-executivo também relacionou os erros de aferição a um clima de pressão sobre os institutos de pesquisa, criado por novas regras do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) entre os dois turnos e por ameaças de ações judiciais em caso de erro nas projeções. Ele mencionou ainda a decisão do presidente da Corte, ministro Kassio Nunes Marques, que havia derrubado uma pesquisa anterior da AtlasIntel que mostrava queda nas intenções de voto de Flávio após a divulgação de mensagens trocadas com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.
Segundo Roman, esse ambiente levou institutos a avaliar como mais seguro apresentar eventuais divergências favoráveis à candidatura de Flávio do que à de Lula, embora tenha ressaltado que isso não caracteriza fraude ou manipulação dos levantamentos. Ele classificou o erro de aferição no primeiro turno como resultado do contexto político e institucional, e não de falha metodológica evidente dos institutos de pesquisa.
Foto: Jovem Pan
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.