Economist descreve 2º turno Lula x Flávio como o mais acirrado desde 1985

Publicado por Clara Vilarença

A revista britânica The Economist classificou o segundo turno das eleições presidenciais de 2026, marcado para 25 de outubro, como o mais acirrado desde a redemocratização do Brasil, em 1985. Na avaliação da publicação, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entra na reta final como "azarão" diante do senador Flávio Bolsonaro (PL), que chega à segunda votação na frente nas pesquisas e nos votos do primeiro turno.

Flávio fechou o primeiro turno, em 4 de outubro, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. Até hoje, nenhum candidato que perdeu a primeira etapa de uma eleição presidencial no Brasil conseguiu vencer o segundo turno, fator que reforça a posição de desafiante do petista nesta disputa.

Pesquisa Quaest divulgada nesta semana mostra Flávio com 45% das intenções de voto e Lula com 44%, resultado dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, o que configura empate técnico. O levantamento também apontou queda na rejeição dos dois candidatos: a de Flávio recuou de 54% para 52%, enquanto a de Lula caiu seis pontos, de 53% para 47%. A Economist pondera, no entanto, que os institutos de pesquisa brasileiros já erraram antes ao medir o eleitorado de direita, inclusive na véspera do primeiro turno.

Desde a derrota na primeira etapa, Lula adotou uma série de medidas para tentar reverter o quadro. Passou a defender a redução da maioridade penal para crimes graves, pressionou o Congresso a aprovar o fim da escala de trabalho 6x1 e prometeu perdoar dívidas fiscais de profissionais autônomos, como cabeleireiros e encanadores, com repasse de R$ 5 mil a cerca de 1 milhão deles. O governo também prometeu transporte público gratuito aos fins de semana, reajustou o Bolsa Família, isentou do Imposto de Renda parte da classe média baixa e proibiu a publicidade de apostas esportivas no país. Segundo estimativa da Instituição Fiscal Independente, vinculada ao Senado, o conjunto de medidas pode custar R$ 298,4 bilhões aos cofres públicos até o fim de 2027, equivalente a mais de 2% do PIB.

Flávio reagiu ao avanço do adversário. Depois de criticar a redução da jornada de trabalho, acabou votando a favor da proposta no Congresso. O senador também passou a afirmar que a criminalidade aumentou durante o atual mandato de Lula, afirmação contestada pela Economist, que cita queda nos índices de violência no período. No ambiente digital, a campanha de Flávio manteve vantagem: antes do primeiro turno, gastou ao menos US$ 2 milhões (cerca de R$ 10 milhões) para impulsionar conteúdo nas redes, contra menos de US$ 500 mil (cerca de R$ 2,5 milhões) da campanha de Lula, que passou a investir em iniciativas como o movimento Exército do Lula, coordenado pelo deputado federal André Janones (Rede-MG).

A disputa ocorre em meio a uma tendência de alternância de poder observada nas Américas desde que Lula derrotou Jair Bolsonaro em 2022. Das últimas 17 eleições presidenciais no continente, 11 resultaram na troca do grupo governista, incluindo os casos de Argentina, Estados Unidos, Uruguai, Chile e Colômbia. Para o professor Amâncio Jorge de Oliveira, do Instituto de Relações Internacionais da USP, o fenômeno combina um desgaste natural dos governos com uma guinada à direita na região. "Tem duas camadas, dois movimentos. Um é de mudança, são ventos de mudança, e outros de mudança na direção da direita", afirma.

A reta final da campanha também registrou adesões de antigos adversários do PT ao atual presidente. A ex-deputada federal Joice Hasselmann, que foi líder do governo Jair Bolsonaro no Congresso em 2018 e hoje faz oposição ao PT, declarou apoio a Lula no segundo turno nesta quinta-feira (22). "Perder uma eleição, tudo bem. Perder a democracia, jamais", disse, ao justificar a decisão de votar no petista apesar das divergências políticas.

Foto: G1 Política