TSE divulga mudanças de seções e cientista político vê risco à eleição
Juarez Guimarães, da UFMG, diz que informações contraditórias sobre locais de votação ameaçam a disputa apertada do segundo turno
O cientista político Juarez Guimarães, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), classificou nesta terça-feira (20) como "muito grave" a divulgação de informações divergentes pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre mudanças de locais de votação em seções eleitorais em diferentes pontos do país, na reta final da campanha do segundo turno das eleições presidenciais, que tem Flávio Bolsonaro (PL) como candidato.
As informações sobre troca de seções eleitorais passaram a ser divulgadas pelo TSE no mesmo período em que cresceu pelo país a mobilização conhecida como campanha da virada de voto, liderada pelo deputado federal André Janones (Rede-MG), voltada a eleitores que se abstiveram no primeiro turno. Em vez de esclarecer os eleitores sobre onde votar, o tribunal eleitoral tem repassado dados contraditórios sobre a localização das seções, segundo a avaliação do cientista político.
Guimarães atribuiu a instabilidade à atuação do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, indicado ao cargo por Jair Bolsonaro. "Em uma eleição disputada voto a voto, uma instabilidade causada exatamente por quem deveria fornecer as informações de modo regular e prévio sobre as seções eleitorais, nesse contexto todo, é muito grave. O atual presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, indicado por Bolsonaro, tem sido acusado de forma legítima por sua parcialidade, tomando decisões arbitrárias", afirmou.
Sobre a possibilidade de abstenção no segundo turno, o professor da UFMG lembrou que a ciência política costuma relacionar maior polarização a maior comparecimento às urnas, o que o leva a projetar participação elevada também nesta fase da disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro. "São duas candidaturas com forte estrutura nacional e que têm mobilizado todas as suas energias, seus apoios institucionais e suas mídias. Então é uma avaliação difícil saber o que vai acontecer. É possível que não haja uma diferença significativa entre o primeiro e o segundo turno no índice de abstenção", disse.
O cientista político também citou a participação de estudantes nas manifestações recentes como um fator relevante para o quadro eleitoral. "Fazia muito tempo que não víamos manifestações do movimento estudantil tão grandiosas. O novo protagonismo assumido pela campanha de Lula nas redes tem sido extraordinário, mais um aumento generalizado do risco trazido em uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro. Tudo isso cria um contexto de uma possível maior mobilização do eleitor", considerou.
Questionado sobre informações de que a Meta teria favorecido o engajamento de contas ligadas à campanha de Flávio Bolsonaro em detrimento das de Lula, Guimarães disse ver um problema mais amplo, relacionado à postura de empresas de tecnologia americanas. "Estamos falando de empresas que, em geral, têm se movimentado no sentido de um apoio ao governo Trump nos EUA. Elas estruturam a campanha bolsonarista. Então, trata-se de um caso mais grave do que uma parcialidade eventual ocorrida nessas eleições", pontuou.
Por fim, o professor defendeu que investigações e suspeitas envolvendo Flávio Bolsonaro deveriam ter impedido sua candidatura. "Tinha que ter sido interditada pelo Poder Judiciário. Não foi, e nós sabemos que foi por causa de uma série de penetrações da família Bolsonaro nas instituições. E agora estamos vivendo esse risco aumentado: ter alguém com tanta ligação com corrupção, com o crime organizado, chegar ao centro do Estado brasileiro", afirmou.
Foto: Brasil de Fato
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.