Termo "psicose política" se populariza às vésperas do 2º turno
Psicólogas afirmam que expressão usada nas redes para descrever ansiedade eleitoral não corresponde ao conceito clínico de psicose
Nas redes sociais, eleitores têm usado a expressão "psicose política" para descrever o estado de ansiedade e esgotamento mental provocado pelo acompanhamento constante das eleições, na expectativa pelo segundo turno, marcado para 25 de outubro de 2026. O termo tem sido aplicado ao hábito de checar pesquisas eleitorais e discussões políticas repetidas vezes ao longo do dia, mesmo quando não há informação nova a ser conferida.
Especialistas em psicologia alertam, no entanto, que o uso do termo é equivocado. Para a psicóloga Handreza Oliveira, especialista em terapia cognitivo-comportamental e em análise do comportamento aplicada, a expressão mistura um conceito clínico com reações emocionais comuns ao período eleitoral. "A expressão 'psicose política' é inadequada porque usa um conceito clínico para tentar explicar reações de ansiedade, estresse ou simples paixão política", afirma.
Segundo a psicóloga, a psicose é um quadro clínico que envolve alterações significativas na percepção da realidade, como delírios e alucinações, com perda de contato com a vida real. A intensidade de uma opinião política ou o volume de notícias consumidas por uma pessoa, isoladamente, não são suficientes para caracterizar esse diagnóstico.
O comportamento de acompanhar notícias eleitorais passa a ser motivo de atenção quando se repete sem agregar informação nova, eleva a tensão e consome tempo que seria destinado a obrigações ou ao descanso. Mesmo percebendo que a leitura constante aumenta a angústia, a pessoa pode ter dificuldade de interromper o hábito. "A diferença não está necessariamente na quantidade de interesse político, mas na maneira como esse interesse afeta a vida cotidiana e seus relacionamentos", destaca Handreza Oliveira.
A neuropsicóloga Priscila Patrícia explica que discordâncias políticas tendem a ser sentidas como ataques pessoais porque as escolhas eleitorais estão associadas a valores e experiências que compõem a identidade de cada eleitor. Isso favorece um viés de confirmação: "Assim, tendemos a dar mais credibilidade às notícias que confirmam nossas opiniões e a questionar as que são contrárias a elas", afirma.
Handreza Oliveira observa que, quando a discordância política evolui para rejeição, raiva ou desconfiança em relação a quem pensa diferente, o fenômeno é mais bem descrito como polarização afetiva, e não psicose. Nesse estágio, o debate deixa de girar em torno de propostas e passa a envolver julgamentos sobre o caráter do adversário político.
Priscila Patrícia acrescenta que o simples ato de acompanhar discussões agressivas nas redes sociais, sem participar delas, pode aumentar a ansiedade e a irritabilidade. Entre pessoas próximas, sinais de desgaste provocado por divergências políticas incluem brigas frequentes, desrespeito, afastamento e dificuldade de ouvir o outro.
Foto: Metrópoles
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.