Checagens de fatos sobre debate presidencial divergem em dezenas de falas
Comparação entre 19 iniciativas de verificação mostra que a maior parte das divergências vem de critérios distintos, não de erro de apuração.
Um levantamento que reuniu 19 iniciativas de checagem de fatos sobre o debate presidencial exibido pela TV Globo em 23 de outubro identificou divergências significativas nos vereditos dados a dezenas de falas dos candidatos, entre elas declarações de Flávio Bolsonaro. No total, 217 trechos do debate foram analisados pelas diferentes equipes, que incluem agências de checagem tradicionais, grupos de universidades e projetos independentes.
A abrangência da verificação variou bastante entre as iniciativas. Agências tradicionais checaram entre 19 e 56 falas cada, concentradas nos trechos considerados mais polêmicos. Projetos independentes que usaram inteligência artificial examinaram um número maior de falas, entre 103 e 166. Já o Brasil Paralelo analisou apenas sete declarações do debate.
Houve pontos de consenso. Quando Flávio Bolsonaro afirmou que o governo de seu pai garantiu o Bolsa Família em pelo menos R$ 600, 16 checadores avaliaram a frase: 15 classificaram como parcialmente verdadeira e um considerou correta, com ressalvas. Nas falas verificadas por mais de uma agência tradicional, nenhuma classificou como verdadeiro algo que outra classificou como falso, com divergências restritas a graus, como entre 'verdadeiro' e 'parcialmente verdadeiro'.
Por outro lado, entre as 158 falas avaliadas por pelo menos três checadores, 35 tiveram veredito oposto entre duas iniciativas, uma dizendo que a frase era verdadeira e outra classificando-a como falsa. Um exemplo é a declaração em que Flávio Bolsonaro chamou Lula de "pai do Tigrinho": sete checadores deram o enunciado como falso, por entenderem que a lei que liberou as apostas é de 2018, do governo de Michel Temer; dois consideraram verdadeiro, citando uma lei de 2023, já sob Lula, que incluiu os jogos on-line na regulamentação; outros cinco classificaram a fala como parcialmente verdadeira.
Outro caso de divergência envolveu uma frase em que Flávio Bolsonaro combinou três temas distintos — o Marco Legal do Saneamento, o voto do PT sobre o tema e o número de brasileiros sem acesso à água — em uma única declaração. Uma agência de checagem avaliou apenas o trecho sobre o marco legal e classificou a fala como verdadeira, enquanto outra agência e um grupo de pesquisa universitário focaram nos números apresentados e consideraram a declaração imprecisa.
A divergência mais citada no levantamento envolveu a fala em que Flávio Bolsonaro negou que o pai tivesse debochado de pessoas que morriam por falta de ar durante a pandemia de Covid-19, alegando que o vídeo com a imitação do ex-presidente havia sido tirado de contexto. Nove checadores classificaram a declaração como falsa, considerando o gesto em si, que de fato ocorreu; três a consideraram verdadeira, por entenderem que, no vídeo, Jair Bolsonaro criticava a orientação de só buscar atendimento hospitalar quando a falta de ar já estivesse instalada.
O levantamento também propôs um indicador para verificar se alguma iniciativa de checagem tende a ser mais rigorosa com um candidato do que com outro. A partir das falas avaliadas por ao menos três checadores, cada agência foi comparada com a média das demais para a mesma declaração. Segundo essa métrica, as agências tradicionais ficaram próximas da média de consenso em relação aos dois candidatos.
Foto: Estadão
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.