Analistas apontam risco à democracia e mobilização popular na eleição
Historiador e sociólogo avaliam que avanço da extrema direita ameaçava liberdades democráticas, enquanto engajamento nas redes impulsionou a campanha de Lula
No dia da reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições presidenciais, realizado no domingo (25), analistas avaliaram que a mobilização popular e a disputa nas redes sociais foram centrais para o resultado do pleito, marcado pela polarização entre o petista e o candidato Flávio Bolsonaro (PL). Para os especialistas, a campanha também expôs um debate sobre os limites da democracia diante do avanço da extrema direita.
O historiador Valério Arcary, professor do Instituto Federal de São Paulo (IFSP), afirmou que a defesa dos interesses populares e das liberdades democráticas esteve no centro da disputa eleitoral. Segundo ele, o nível de engajamento político observado no pleito foi excepcional. “Este é um dos momentos raros na história, extraordinários, exuberantes, magníficos, em que milhões de pessoas engajam politicamente para tomar em suas mãos a defesa dos seus interesses e do seu destino”, disse.
Arcary avaliou que o bolsonarismo representava uma ameaça às liberdades democráticas por combinar um programa econômico radical com a possibilidade de concentração de poder nas instituições, caso a extrema direita obtivesse maioria no Congresso e ampliasse influência sobre o Supremo Tribunal Federal. “A estratégia do bolsonarismo é um choque de capitalismo selvagem numa escala tão brutal que este programa não pode ser aplicado preservando as liberdades democráticas”, afirmou. Antes da definição do resultado, o historiador também avaliava que uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro (PL) poderia ter, entre as primeiras medidas, a concessão de indulto ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Já o sociólogo Sérgio Amadeu, professor da Universidade Federal do ABC (UFABC), destacou o papel das redes sociais como espaço de formação e organização política durante a campanha. Segundo ele, usuários comuns passaram a ocupar o debate eleitoral com depoimentos e relatos pessoais que circularam além dos perfis oficiais das candidaturas. “Essa eleição teve um processo de formação política a céu aberto, ou à ‘rede aberta’, porque as pessoas passaram a perceber o que está acontecendo”, disse.
Amadeu avaliou que, nas semanas finais da campanha, a esquerda ampliou sua presença nas redes sociais, mesmo diante do que considera uma vantagem estrutural da direita nas plataformas digitais. “O que permitiu que o presidente Lula tivesse, nas duas últimas semanas, em todas as checagens de rede, a esquerda deu um banho nas redes, por mais que o grupo Meta estivesse privilegiando os conteúdos da direita”, afirmou.
Para Arcary, a campanha de Lula demorou a incorporar mudanças sociais e geracionais do país. Segundo ele, a estratégia adotada no primeiro turno priorizou o legado dos governos petistas e a trajetória do presidente, sem dar a mesma centralidade às demandas de uma geração mais jovem, que não viveu diretamente aquele período.
Foto: Brasil de Fato
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.