Conselho da Meta aponta falhas recorrentes em moderação eleitoral no Brasil
Órgão independente da empresa critica aplicação excessiva de regras antifraude contra a conta de anúncios de Lula e cobra mais transparência na moderação de conteúdo político.
O Conselho de Supervisão da Meta, órgão independente que fiscaliza as práticas da empresa, divulgou nesta terça-feira (20) declaração na qual afirma estar preocupado com falhas recorrentes na moderação de conteúdo eleitoral no Brasil. O documento cita a derrubada temporária da conta de anúncios do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante a disputa do segundo turno contra Flávio Bolsonaro (PL), e pede que a empresa adote critérios mais transparentes e consistentes em períodos de eleição.
Segundo o colegiado, os problemas de moderação da Meta durante eleições costumam se repetir de duas formas: a aplicação excessivamente rigorosa das regras, que suprime manifestações políticas legítimas, e a aplicação insuficiente, que compromete a integridade do processo eleitoral. O órgão classificou como erro a retirada da conta de anúncios de Lula, resultado da aplicação das políticas antifraude da plataforma, e defendeu que casos desse tipo sejam analisados por uma equipe interna especializada antes de qualquer bloqueio.
A manifestação do Conselho ocorreu um dia depois de a Meta apresentar ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) explicações sobre o tratamento dado às campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro. A empresa foi intimada pelo ministro Marco Aurélio Bellizze, relator do caso, após a coligação de Lula acusar a plataforma de restringir o alcance de publicações e de favorecer o adversário. A Meta negou qualquer favorecimento e disse ao TSE que trata as duas candidaturas de forma igual e não discriminatória, com revisão humana de anúncios sinalizados pelos sistemas automáticos até o dia da votação, no domingo (25).
A polêmica teve origem após a campanha petista divulgar nota acusando a Meta de interferir no pleito em benefício de Flávio Bolsonaro, citando falhas técnicas não explicadas pela empresa. A chapa de Lula também protocolou ação no TSE pedindo investigação sobre a manutenção de perfis supostamente inautênticos e sobre a limitação do alcance de páginas ligadas à esquerda. Após a decisão judicial que determinou explicações à Meta, a campanha de Flávio Bolsonaro também alegou ao tribunal ter sofrido prejuízos na distribuição de conteúdo nas plataformas da empresa.
O Conselho de Supervisão lembrou ainda episódios fora do Brasil, como a remoção de contas de ativistas durante protestos nos Estados Unidos antes das eleições de meio de mandato, incluindo o bloqueio da conta “No Kings” no Instagram. Para o órgão, a Meta prometeu em 2025 permitir mais liberdade de expressão com menos erros em períodos eleitorais, mas ainda não cumpriu integralmente esse compromisso. O colegiado também cobrou a criação de métricas públicas que meçam a eficácia das medidas de proteção eleitoral, pedido que já havia feito após as eleições presidenciais de 2022.
Em resposta às críticas, a Meta afirmou que cada um dos incidentes técnicos citados tem explicação documentada e negou que reflitam direcionamento político, dizendo cumprir a legislação brasileira e corrigir falhas quando identificadas. Representantes da empresa, das duas campanhas e do TSE se reuniram na sede do tribunal, em Brasília, a pedido da própria Meta, para detalhar as medidas adotadas. O ministro Marco Aurélio Bellizze reforçou que a prioridade da Justiça Eleitoral é garantir transparência e igualdade de condições entre os candidatos até o fim da votação.
Foto: Estadão
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.