Meta enfrenta denúncias de favorecimento na eleição brasileira

Publicado por Helena Valdoren

A Meta tornou-se alvo de uma série de questionamentos de órgãos públicos brasileiros e internacionais sobre sua atuação nas eleições de 2026, às vésperas da votação. Entre as entidades que cobraram explicações da empresa estão o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o Ministério Público Federal (MPF), o Ministério Público do Trabalho (MPT), a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a Organização das Nações Unidas (ONU). O caso ocorre no mesmo ano em que se completam dez anos do escândalo Cambridge Analytica, episódio que marcou o uso de dados de usuários do Facebook para fins de manipulação eleitoral.

Um dos episódios mais contestados envolveu a remoção, pelo Instagram, de vídeos críticos ao candidato do PL Flávio Bolsonaro, entre eles uma publicação do cantor MC Cabelinho sobre acusações envolvendo o senador. A plataforma justificou a retirada do conteúdo com a possibilidade de uso de inteligência artificial na publicação, mas o vídeo foi restaurado posteriormente. Usuários também identificaram diferenças de tratamento nas buscas do WhatsApp e do Instagram: o canal "Tropa do Flávio" surgia em pesquisas pelo canal "Exército do Lula", o perfil de Flávio era recomendado no Instagram, e o perfil de Lula, em algumas buscas, não aparecia nem mesmo quando o nome exato era digitado.

Outro ponto de controvérsia foi a ferramenta Meta AI, de inteligência artificial. Testes feitos por veículos de imprensa mostraram que o sistema aceitava gerar imagens de propaganda favoráveis à candidatura de Flávio Bolsonaro, mas recusava pedidos equivalentes relacionados à candidatura de Lula. Mensagens internas da empresa, obtidas pela Folha de S.Paulo, indicaram ainda que a campanha de Lula ficou cerca de 24 horas impedida de impulsionar publicações no feed do Instagram. Parlamentares dos Estados Unidos chegaram a cobrar explicações do presidente da Meta, Mark Zuckerberg, sobre a atuação da empresa no pleito brasileiro, e um comitê interno da própria Meta apontou falhas de moderação durante o período eleitoral no país.

Diante da repercussão, a Meta publicou um comunicado em 16 de outubro negando qualquer favorecimento político nas eleições brasileiras. A empresa atribuiu parte dos episódios a falhas técnicas, disse ter corrigido os problemas identificados em seus sistemas e afirmou que suas regras são aplicadas igualmente a todas as candidaturas. Apesar da resposta, o PT formalizou denúncia contra a empresa na OEA por suposta interferência no processo eleitoral, e o MPT ajuizou ação de R$ 50 milhões contra a Meta por assédio eleitoral nas redes sociais.

Os episódios no Brasil reabriram o debate sobre o poder das grandes plataformas digitais em processos eleitorais, dez anos depois de o Facebook ter sido usado pela campanha de Donald Trump, em 2016, para disseminar desinformação e atacar adversários em escala então inédita. O caso, batizado de Cambridge Analytica, teve origem em pesquisas conduzidas entre 2008 e 2014 pelo cientista Michal Kosinski, que estudou formas de identificar perfis psicológicos de usuários a partir de curtidas no Facebook — base posteriormente usada para a criação de um aplicativo com colegas de Cambridge.

As investigações do MPF, do MPT e do TSE sobre a conduta da Meta nas eleições brasileiras seguem em andamento, assim como a cobrança da ONU por possíveis restrições políticas na plataforma e a denúncia do PT na OEA.

Foto: Olhar Digital